مقایسه پردازنده‌های AMD Threadripper 7000 WX و Intel Xeon W-3400 در Cinema 4D

دوستان و همراهان مازستا، با یک مقاله آموزشی دیگر، در حوزه مقایسه در خدمت شما هستیم. در این مطلب به سراغ مقایسه پردازنده های ورک استیشن AMD Threadripper PRO 7000 WX و Intel Xeon W-3400 در Cinema 4D خواهیم رفت. با مازستا همراه باشید.

AMD Threadripper PRO 7000 WX در برابر Intel Xeon W-3400

هیچگاه رقابت تنها به حوزه پردازنده های خانگی و گیمینگ محدود نبوده است؛ پردازنده های Workstation همواره خط بزرگی از بخش رقابت را شکل می دهند. سیستم های تولید محتوا، ادیت، رندرینگ، عکاسی، مهنندسی، سه بعدی، انیمیشن و … میزبان CPUهای فوق هستند. آخرین نسل از پردازنده های ای ام دی در حوزه ورک استیشن و رندرینگ، پردازنده های AMD Threadripper PRO 7000 WX و AMD Threadripper 7000 WX هستند.

هر دو خانواده دارای نقاط قوت و ضعف خاص خود هستند؛ با این وجود پردازنده های AMD Threadripper 7000 WX به دلیل تعداد هسته های بالاتر عمدتا پرفورمنسی بهتر را ارائه می دهند. از آنجایی که پردازنده های زیادی برای بررسی وجود دارد، تجزیه و تحلیل خود را به اینتل در مقابل AMD (AMD Threadripper PRO 7000WX در مقابل Intel Xeon W-3400) و عملکرد در مقایسه با نسل قبلی (AMD Threadripper PRO 7000WX در مقابل AMD Threadripper PRO 5000WX) تقسیم می کنیم. ادامه به سراغ مقایسه پردازنده های Threadripper PRO 7000WX با Intel Xeon W-3400 در نرم افزار Cinema 4D خواهیم رفت.

مقایسه پردازنده های AMD Threadripper 7000 WX و Intel Xeon W-3400 در Cinema 4D

رندر مبتنی بر CPU به شدت به CPU هایی با تعداد هسته های بالا اعتیاد دارد! پردازنده های Xeon، Threadripper و حتی سری Epyc از جمله CPUهایی هستند که برای سیستم های رندرینگ حرفه ای مورد استفاده قرار می گیرند. با این حال، فاکتورهای بیشتری به جز تعداد هسته ها وجود دارد. فرکانس کاری هسته ها، IPC و سرعت RAM همگی در عملکرد یک CPU در این کار نقش دارند.

در حالی که بسیاری از کاربران برنامه سینما 4D به دلیل عملکرد بسیار سریعتر آن برای رندر به سمت GPU حرکت می کنند، برخی هنوز به دلیل حافظه محدود موجود در کارت های گرافیک به CPU متکی هستند. با وجود سرعت‌های رندر باورنکردنی پردازنده‌های گرافیکی، اگر پروژه شما نمی‌تواند در VRAM جا شود، همچنان باید روی CPU رندر کنید. اگر مجوز Redshift فعال ندارید نیز همچنان به رندر مبتنی بر CPU متکی خواهید بود.

در نخستین تست می بینیم که غول 96 هسته ای Threadripper PRO 7995WX نزدیک به 2 برابر سریع تر از بهترین زئون اینتل در سری Intel Xeon W-3400 است. البته باید به خاطر داشته باشید که هزینه آن نیز 2 برابر بیشتر است! پس تصمیم اینکه کدام CPU کلاس ورک استیشن را برای Cinema 4D انتخاب می کنید، به بودجه شما نیز بستگی دارد.

البته باید گفت که Threadripper Pro 7985WX با 64 هسته همراه است که به شکلی عجیبی در برنامه Cinema 4D، پردازنده 96 هسته ای Threadripper PRO 7995WX تنها 12% درصد سریع تر است. مقیاس بندی با هسته های بیشتر هرگز یکسان نیست، اما این بسیار کمتر از آن چیزی است که در سایر تست های رندر آزمایش شده مانند V-Ray و Blender مشاهده می شود.

پردازنده 64 هسته ای Threadripper Pro 7985WX تا 78 درصد سریع تر از پردازنده 56 هسته ای Intel W9-3495X است؛ اما باید به خاطر داشته باشید که تا 30 درصد نیز گران تر است. این بررسی زمانی جذاب تر می شود که پردازنده 32 هسته ای Threadripper 7975WX نیز قادر به شکست پردازنده 56 هسته ای Intel W9-3495X خواهد بود. این در حالی است که Threadripper 7975WX قیمتی کمی بالاتر از Xeon w9-3475X دارد؛ اما Xeon w9-3475X با 4 هسته بیشتر همراه است.

پردازنده 24 هسته ای Threadripper 7965WX در برنامه Cinema 4D تا 40 درصد بهتر از Xeon w7-2495 است؛ هر دو با تعداد هسته مشابه همراه هستند. اما باید گفت که Xeon w7-2495 در حدود 22 درصد ارزان تر از Threadripper 7965WX است. به طور معمول پردازنده های Intel Xeon W-3400 از رقبای خود در سری AMD Threadripper PRO 7000 WX ارزان تر هستند؛ اما بدیهی است که سری AMD Threadripper PRO 7000 WX در اکثر برنامه های ورک استیشن، مهندسی، تولید محتوا، ادیت، گرافیک، سه بعدی، بازی سازی و رند، عملکردی بهتر را ارائه می دهند.

هنگام مقایسه پردازنده های جدید AMD Threadripper 7000 با نسل قبلی، باید افزایش قیمتی را که در کل شاهد هستیم در نظر بگیریم. قیمت ها از 10 تا 18 درصد فقط برای CPU ها افزایش یافته است. این در حالی است که مادربرد، حافظه رم و فاکتورهای دیگر نیز در قیمت تاثیر دارد. در تست های بالا می توانید عملکرد تک هسته و مقایسه بین پردازنده های AMD Threadripper 7000 با AMD Threadripper 5000 را شاهد هستیم.

اگر چه در سری AMD Threadripper 5000 اثری از مدل 96 هسته ای نیست، اما باید گفت که قیمت ها بین 11 تا 22 درصد گران تر شده است؛ اما خبر خوش آن است که پرفورمنس سری AMD Threadripper 7000 در برنامه های Workstation، بین 13 تا 40 درصد بالاتر رفته است. به طور کلی، این یک پیشرفت بزرگ نسبت به نسل قبلی است. در حالی که قیمت ها بالا رفتند، افزایش عملکرد حتی بیشتر از قیمت پرداختی دیده می شود.

این مقایسه و تست بین پردازنده های AMD Threadripper 7000 و سری Intel Xeon W-3400 در نرم افزار Cinema 4D به ما نشان می دهد که خرید پردازنده های ورک استیشن AMD Threadripper 7000 در سیستم های گران قیمت و رده بالا ضروری و بهتر از سری Intel Xeon W-3400 است. اما مادامی که صحبت از قیمت کمتر و حتی عملکرد تک هسته به میان می آید، می بینیم که Core i9-14900K نیز فوق العاده ظاهر می شود. به طور معمول اینتل در بخش پردازش تک هسته بسیار خوب و مثال زدنی عمل می کند.