مقایسه پردازنده‌های Intel Xeon W-3300 با AMD Threadripper PRO 3000 در نرم افزار Cinema 4D

شرکت اینتل به تازگی پردازنده های Intel Xeon W-3300 را برای سیستم های رندرینگ و ایستگاه کاری معرفی کرده است. در این مقاله قصد داریم تا عملکرد CPU های Intel Xeon W-3300 و AMD Threadripper PRO 3000 را در نرم افزار محبوب و پُر استفاده Cinema 4D محک بزنیم.

تولید کنندگان محتوا با برنامه Cinema 4D به خوبی آشنا هستند. این نرم افزار یکی از بهترین و حرفه ای ترین برنامه ها در بخش طراحی سه بعدی است.

بدون شک برای استفاده از آن به سخت افزارهای توانمندی نیاز است؛ با بودجه کنونی شما کدام پردازنده می تواند به نسبت قیمت نهایی، بهترین عملکرد را ارائه دهد؟ برای پاسخ به این پرسش مهم در این مطلب به بررسی و مقایسه پردازنده های Intel Xeon W-3300 و AMD Threadripper PRO 3000 خواهیم پرداخت.

در سیستم تست پردازنده های اینتل از کولر Noctua NH-U12DX i4 و مادربرد Supermicro X12SPA-TF استفاده شده است. در سیستم تست AMD نیز شاهد استفاده از مادربرد Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI به همراه خنک کننده Noctua NH-U14S TR4-SP3 هستیم.

شایان ذکر است که هر دو سیستم از 128 گیگابایت حافظه رم DDR4 با فرکانس 3200 مگاهرتز استفاده می کنند. تلاش برای حفظ شرایط یکسان برای هر دو سیستم تست نیز انجام شده است.

در این مطلب پردازنده های AMD TR Pro 3995WX، AMD TR Pro 3975WX، AMD TR Pro 3955WX، Intel Xeon W-3375، Intel Xeon W-3365، Intel Xeon W-3345 و Intel Xeon W-3335 حضور دارند. پرفورمنس پردازنده های سری Intel Xeon W-3300 به نسبت نسل پیشین بهبودهای چشمگیری داشته است. با این وجود حداکثر تعداد هسته های موجود در پرچمدار این خانواده 38 عدد است.

این در حالی است که در پردازنده های تردریپر سری Pro از حداکثر 64 هسته استفاده شده است. در ادامه برای آنکه متوجه عملکرد CPU های مورد نظر در نرم افزارهایی مانند Cinema 4D شویم، به سراغ بنچمارک Cinebench R23 می رویم.

شایان ذکر است که سیستم تست به کارت گرافیک NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB و حافظه ذخیره سازی Samsung 980 Pro 2TB مجهز است. همچنین برای دریافت بهترین عملکرد، از سیستم عامل Windows 10 Pro 64-bit (Ver. 2009) استفاده شده است. بایوس نیز در هر دو مادربرد به آخرین نسخه خود آپدیت شده است. در ادامه می توانید شاهد نتایج 4 تست از نرم افزار Cinebench R23 باشید که در حالت هایی نظیر تک هسته و تمام هسته صورت گرفته است.

عملکرد پردازنده های Intel Xeon W-3300 در برابر AMD Threadripper PRO 3000 چگونه است؟ این سوال بزرگی است که پس از مشاهده بنچمارک های فوق پاسخ آن داده خواهد شد.

پردازنده های AMD Threadripper PRO 3000 به نسبت مدل های Intel Xeon W-3300 دارای چند برتری هستند؛ قیمت پایین تر و تعداد هسته های بیشتر. اما پردازنده های Intel Xeon W-3300 نیز با امکان کار در شرایط طولانی و دشوارتر، و همچنین پشتیبانی بهتر از طیف های سخت افزاری همراه است.

در صورتی که قیمت نهایی را به نسبت پرفورمنس ملاک قرار دهیم، Threadripper PRO 3000 ها می توانند انتخابی بهتر برای کاربران باشند. به طور کلی در صورتی که از نرم افزارهایی نظیر Cinema 4D استفاده می کنید، توصیه می کنیم که پردازنده های سری تردریپر AMD را مد نظر قرار دهید.

البته نمی توان منکر عملکرد سریع و هسته های بسیار خوب سری Xeon W-3300 شد. اینتل در بخش ایستگاه کاری هنوز نمی تواند به طور کامل CPU هایی با بیش از 38 هسته را ارائه دهد. اینتل 32 هسته ای تقریباً 22 درصد کندتر از 32 هسته ای Threadripper Pro است. 38-Core Xeon به سختی با 32-Core Threadripper مطابقت دارد اما 1700 دلار گران تر است. به خاطر داشته باشید که نتایج این تست در این مقاله کاملاً برای Cinema 4D است و عملکرد آنها در برنامه های مختلف بسیار متفاوت است.